Natchniony przemyśleniami, relacją z meczu Buzdyganeczki zamieszczona na blogu Leona, oraz moimi dywagacjami blogowymi z Achillesem, powziąłem pewną myśl. Chciałbym zaproponować Wam wybory MVP każdego spotkania. Mam pewien pomysł jak to zrobić, ale jeżeli ktoś by chciał coś mądrego (każdy pomysł jest wart uwagi) wnieść do mojej koncepcji to zapraszam do dyskusji i czekam na pomysły, oraz na chętnych chcących pomóc w realizacji tego "dzieła".

Myślę że czas nagrodzić osoby, które w meczach dają z siebie wszystko. Dla wygrywającego teamu, taki gracz, jest postacią dającą wiatr w żagle, ciągnącą ten wózek zwany "drużyną" do zwycięstwa. Dla przegranych jest to ten, którego akcje podnoszą z kolan, dają wiarę w zwycięstwo i natchnienie do dalszych gier i walki pomimo niepowodzeń czy porażek. Nagradzamy więc tego kogoś, kogo Achilles uparcie szuka i chciałby nazwać herosem.

Ale ale... spytacie, kto będzie wybierał i czy wybór ten będzie na pewno właściwy? Żeby wyeliminować subiektywizm, wybierać będą zawodnicy, kibice, sędzia, przedstawiciele mediów, czyli jednym słowem wszelki czynnik ludzki zgromadzony na tym meczu.

Spróbuję na razie zrobić taki mały pilotażowy projekt na którymś z meczy, gdzie będę w roli kibica i zobaczę jak to będzie wyglądało zarówno od strony organizacyjnej, jak i zainteresowania poszczególnych drużyn/zawodników tym tematem.

Plan na ten pomysł jest taki:

1. Po każdym meczu jedna wydelegowana przez "kapitułę nagrody" osoba będąca w roli kibica/organizatora/sędziego itp. rozdaje przygotowane wcześniej karteczki na których wydrukowane są imiona i nazwiska grających zawodników w obydwu drużynach (kartki drukuje się ze składami drużyn umieszczonymi na stronie, a ewentualnie wykreśla się z nich nazwiska osób których nie było na meczu)
2. Karteczki te rozdaje się pod koniec spotkania wśród kibiców i oficjeli, a po jego zakończeniu wśród wszystkich zawodników obydwu drużyn + sędzia.
3. Każdy posiadacz karteczki stawia znak X koło nazwiska zawodnika, który w jego ocenie był najlepszy na boisku. Jeden głos-jeden punkt.
4. Rozdający zbiera karteczki i podlicza głosy. O tym kto zdobędzie tytuł MVP spotkania decyduje liczba oddanych głosów na daną osobę.

Jeżeli kilka osób uzyska równa liczbę głosów, co się może zdarzyć gdy każdy np. zagłosuje na siebie , to o kolejności w wyborze MVP decyduje po kolei:

- kobieta przed mężczyzną (nie dlatego ze jest kobietą, czy tez z grzeczności bo tak wypada, ale dlatego, że większość dziewczyn u nas gra jako rozgrywające lub libero i trudno jest im punktować czy wykonywać spektakularne bloki czy ataki)

- następnie o kolejności decyduje wiek (im ktoś ma więcej lat tym jest wyżej w klasyfikacji, dlatego że młodszym troszkę lepiej szaleć po parkiecie)

Zwycięzca otrzymuje tytuł i nagrodę zaraz po meczu, jeszcze na boisku ( wśród braw). Nagrodą każdorazowo będzie nieszablonowa statuetka małego rycerza (uosobienie średniowiecznego wzoru honoru, walki, sprawiedliwości, męstwa, postawy fair play, uczciwości, niezłomności, ...).

Przykład: Po pewnym meczu w punktacji MVP głosy rozłożyły się następująco: Zdzichu, Ula, Hektor i Daniel dostali po 5 pkt, a reszta zawodników mniej. Wybierając MVP spotkania decyduje więc tym razem to, że Ula jest kobietą, więc to ona zgarnia tytuł i statuetkę (kolejność końcowa wygląda tak: pierwsza Ula, drugi Zdzichu, trzeci Hektor, czwarty Daniel).

Pomysł z wyborem MVP bardzo mi się podoba, ale jego realizację widzę nieco inaczej. Uważam, że wyboru powinni dokonywać zawodnicy obu drużyn biorących udział w meczu oraz sędzia. A dlaczego nie kibice i nie "wszelki czynnik ludzki"? Z prostej przyczyny. Jak wiadomo nie wszyscy, którzy przybywają na "miejsce boju" skupiają się na tym, co dzieje się na boisku. Dla niektórych jest to np. okazja do spotkania w miłym gronie i są "pewne czynniki", które zakłócają lub wręcz uniemożliwiają im wnikliwą obserwację przebiegu spotkania Poza tym, wśród obecnych mogą też znaleźć się osoby przypadkowe (tym bardziej, że chcemy przyciągać na nasze mecze nowych kibiców), które nie są w stanie właściwie ocenić gry poszczególnych zawodników, bo po prostu się na tym nie znają. Stosowanie zasady, że głosować mają wszyscy mogłoby więc skutkować dokonywaniem niewłaściwych wyborów, a przecież zależy nam na tym, żeby ten zaszczytny tytuł przypadał w udziale osobie, która rzeczywiście na niego zasłużyła, nieprawdaż? Myślę, że zawodnicy biorący udział w meczu będą mogli o wiele trafniej ocenić, kto w ich drużynie "odwalił dobrą robotę" lub kto z drużyny przeciwnej najbardziej "dał im się we znaki". Podobnie sędzia, który przecież z największą uwagą obserwuje całe spotkanie.
W związku z tym moja propozycja jest taka:
1. Po zakończeniu meczu każda z drużyn wybiera swojego kandydata do tytułu MVP spotkania (spośród zawodników swojej drużyny lub drużyny przeciwnej).
2. Kapitanowie zgłaszają kandydatury sędziemu.
3. Jeżeli zgłoszone zostaną dwie różne osoby, sędzia ma głos decydujący co do wyboru MVP. Jeżeli jest zgodność z obu stron, głos sędziego nie ma znaczenia.
4. Przyznanie tytułu MVP zostaje zapisane w protokole meczowym.
5. Nagrody przyznawane są po zakończeniu sezonu dla trzech najlepszych graczy, czyli osób, które mają największą ilość takich tytułów na swoim koncie (jeśli okazałoby się, że niektórzy mają tę samą ilość tytułów, wtedy o kolejności może decydować płeć i wiek).
Wydaje mi się, że nagradzanie najlepszych MVP na koniec sezonu byłoby bardziej motywujące dla wielu zawodników, żeby utrzymywać wysoki poziom gry przez cały okres trwania rozgrywek (a nie tylko na jeden mecz) i wpłynęłoby pozytywnie także na ogólny poziom gry w lidze, a o to przecież też między innymi chodzi

Zapraszam dzisiaj na mecz Buzdyganow z Jakakolwiek. Planuję przeprowadzić wybory MVP wg. nakreslonego wcześniej schematu. Jak to wszystko wyjdzie zobaczymy